QUESTO PAESE: LE SCAPPATOIE DELLE FORZE DELL’ “ORDINE”

Violenze alla Diaz, notifiche in ritardo le 25 condanne a rischio prescrizione

Genova: da più di un anno atti fermi in cancelleria, la Cassazione non può esprimersi

Quindici talloncini,
quindici “ricevute di ritorno”
mancanti, incatenano a Genova
gli atti del processo per l’assalto
alla scuola Diaz al G8 del 2001. Da
un anno e mezzo gli atti giacciono
nella cancelleria della Corte
d’Appello in attesa di essere
mandati alla Cassazione. La prescrizione
per i 25 alti funzionari
della polizia condannati in secondo
grado si avvicina, ma il
presidente della Corte d’Appello
Mario Torti dice: «Abbiamo fatto
quello che dovevamo, l’intoppo
è degli ufficiali giudiziari a Roma
».
Il problema riguarda le notifiche
agli imputati. Per quindici di
loro deve ancora arrivare a Genova
la ricevuta che certifica l’avvenuta
consegna del documento
da parte degli ufficiali giudiziari.
Già ad aprile, però, il presidente
Torti era stato sollecitato
ad interessarsi al problema da
una lettera dell’allora procuratore
generale Luciano Di Noto e poi
dagli avvocati delle vittime, i 93
ragazzi massacrati di botte alla
Diaz. Il falso, il reato che ha portato
alle condanne più pesanti, si
prescriverà agli inizi del 2013 e
considerata la delicatezza della
vicenda e possibili lungaggini in
corso d’opera, un anno potrebbe
non bastare alla Cassazione per
pronunciarsi. «Abitualmente
non mi occupo di questi aspetti
— spiega il giudice Torti — L’ho
fatto per questa vicenda particolare.
Ho chiesto alla dirigente
della cancelleria di attivarsi, ma
non possiamo far altro che
aspettare l’arrivo dei talloncini».
Secondo i sostituti procuratori
generali Enrico Zucca e Pio
Macchiavello, che hanno sostenuto
l’accusa al processo, però,
l’incredibile ritardo comporta
per lo Stato italiano una violazione
dei principi stabiliti dalla Corte
Europea per i Diritti dell’Uomo:
«Di fronte a questo stallo —
dicono i due pg — ogni organo
dell’amministrazione, dai magistrati,
alle cancellerie, agli ufficiali
giudiziari, ha il dovere di attivarsi
per far rispettare la norma.
Esistono responsabilità che
obbligano a controllare, sollecitare
e intervenire anche contestando
delle omissioni laddove
si verifichino situazioni abnormi».
Tra le parti civili c’è chi teme
che il ritardo sia legato anche ai
nomi degli imputati, ai vertici
della polizia italiana. «Guardi —
risponde il presidente Torti — , a
chiedermi informazioni sulla
trasmissione degli atti sono stati
anche alcuni avvocati degli imputati,
segno che anche per loro
c’è interesse ad andare in Cassazione».

Mario Preve – La Repubblica 14.ottobre.2011